Universos pirotécnico y trascendental
Mi cuñado tenía un nuevo propósito de año nuevo: quería ser fotógrafo. Como tenía éxito en el Instagram con sus fotos de comida y de aparcamientos vacíos se planteó la posibilidad de comprarse una cámara nueva. Vino a pedirme consejo y fue entonces cuando se lió la gorda.
Cuñao, le dije yo, en esto de la fotografía hay un camino que se bifurca y que nunca más vuelve a unirse. La primera decisión no es sobre la cámara que quieres comprarte, sino en cuál de los dos universos quieres habitar, puesto que son paralelos y nunca se tocan.
Hay un universo, al que podemos llamar universo pirotécnico, en el que habitan todos los amantes de la técnica fotográfica y de la tecnología. Aman a sus cámaras, sus objetivos, sus flashes, sus accesorios y sus foros de Internet por encima de todas las cosas. En él siempre tendrás la sensación de que tu cámara ya se ha quedado anticuada, que tu objetivo nunca abre lo suficiente, que el zoom nunca acerca lo que querrías, que el filtro de densidad neutra podría ser más neutral. Es posible que acabes empeñando los ahorros de tus hijos con el fin de no dar mala im
presión en las quedadas fotográficas. Porque una cosa has de saber, en ese mundo se fotografía a menudo en grupo, en manada se podría decir, una pugna por ver quién se tira al suelo en la postura más difícil con el fin de tener el encuadre más artificioso posible. Por cierto, otra cosa para la que tendrás que ahorrar es para el viaje de rigor a Islandia. Es inconcebible no haber gastado 10 tarjetas de memoria en Islandia o no haber fotografiado playas del norte de España al amanecer, serías un don nadie. Guarda también algo de pasta para los talleres de iluminación con modelos.
Y luego la fotos hay que subirlas corriendo al Flickr o al 500px, para que todo el mundo pueda decirte que eres la releche. Hay que reconocer que se apoyan mucho entre sí, casi cualquier foto que eches te dirán que es «genial», «estupenda», «bonitos colores», «fenomenal blanco y negro» y te lloverán los favoritos. Verás que todas sus fotos se parecen mucho entre sí, pero eso es una ventaja, así no tienes que ir mirándolas todas: vista una, vistas mil.
En este universo no importa mucho saber quiénes son los grandes maestros de la historia de la fotografía, porque esa gente disparaba con carretes y la mayoría de las fotos están desenfocadas, borrosas o incluso tienen mucho ruido, con lo fácil que es quitarlo con algún plugin del fotochó.
Ojo, que por otro lado puedes optar por el universo trascendental, la creación en su máxima expresión, una forma de relatar mediante imágenes que sólo puede salir de lo más profundo de tu cerebro creativo, que se escapa a las reflexiones de la razón. Los habitantes de este universo nunca hablan de la técnica, es un tema completamente tabú, ni se te ocurra preguntar cómo hicieron una foto, qué objetivo usaron o si le han aplicado posprocesado, porque te mirarán con los ojos inyectados en sangre. Son personas muy atormentadas, que deben acudir al psicólogo continuamente cada vez que inician un nuevo proyecto fotográfico porque se derrumban.
Sí, sí, he dicho proyecto fotográfico. Aquí no vale eso de que te salga una foto tremenda de un bosque otoñal, eso no tiene ningún valor si no está encuadrado dentro de una reflexión más profunda de entidad superior a la que se le llame proyecto. Un proyecto no es una serie de fotos, cuidado. Un proyecto es un posicionamiento ante la vida, una apertura de espíritu, un viaje sin billetes ni maletas. Una búsqueda interior en el que lo de menos son las fotos, lo importante es que todo el mundo sepa que tú eres el ombligo del universo trascendental y punto. Otra cosa, por cierto. Aquí nada de ir a fotografiar en grupo, aquí debes perderte a tu aíre, conocer a gente que parezca muy interesante para luego poder contar anécdotas en los talleres y asegurarte de que nadie sepa dónde has hecho esa foto desenfocada, no vaya a ser que vaya otro y la desenfoque mejor.
Porque aquí lo que funcionan bien son las fotos incomprensibles, mucho mejor que las perfectamente nítidas, enfocadas y encuadradas. Si no quieres que te pongan de vuelta y media en los visionados de porfolios debes hacer fotos rarísimas, ya que nunca reconocerán que no entienden tus fotos, sino que son potentes y «que tienen múltiples niveles de interpretación», «que son lecturas abiertas», «poesía visual», etc. El caso es que te las des de enigmático, que es apuesta segura.
Podría pensarse que este universo es más económico que el otro, que sus habitantes son más espartanos, pero aquí hay que hincharse a comprar fotolibros, cuanto más estrafalarios mejor. Ah! y el que no se va a la India, al sudeste asiático o a Oriente Medio lo lleva claro. Eso sí, recuerda lo que he dicho antes, como sepan que la foto la has hecho en alguno de esos sitios la has fastidiado, la India nunca puede parecer la India. Y tienes que irte solo, sin hoteles, con mochila, sin tarjetas… recuerda, el viaje es interior, a lo más profundo de tu alma, al menos eso es lo que te contarán en los innumerables talleres que tienes que hacer para pulir tu visión personal y para que el calibre de tus dudas no pare de aumentar. Ya te lo dije, te vas a gastar un pastón en psicólogos y en…
—
Yo iba a seguir contándole más cosas, porque mi intención era aconsejarle bien y tenía más información que darle. Sin embargo, se me puso blanco como la pared y me dijo que se iba, que se había dejado el horno puesto en casa. El otro día me crucé con él en casa de mis padres. Finalmente se ha comprado una Play Station.
Si te gustó este artículo, podrás encontrarlo en nuestro libro junto con otros artículos adaptados de este blog y mucho más contenido inédito.
Cienojetes 
¡Lo que me he reído! xD (Compartido en Facebook)
Jajaja la verdad es que abundan más de los primeros que los segundos! la conclusión es la misma, hay que gastarse una pasta en ambos casos jejeje
Viva la fotografia con Poesia e con un poco dipersonale interpretazione.
jajaja Muy bien contando, pero el mundo de la fotografía es mucho más amplio para definirlo o etiquetarlo en estos dos caminos. Todo no es Blanco o negro, la escala de grises es infinita, y eso es lo interesante
Ja,ja,ja,ja, stupendamente escrito , me ha encantado, un saludo
¡¡Buenísimo!!
Fdo: Un atormentado trascendental
Muy divertido el artículo y con buenos argumentos de reflexión. Quizás se echa en falta alguna opción digna, pues de lo contrario todos debíamos dedicarnos a la Play Station. El contador de visitas es lo más irónico de la página, me encanta. Enhorabuena por la iniciativa y un saludo.
Bonita forma de meterse con los novatos… Me gustaría ver tus fotos de cuando empezaste…
Como chiste está bien, es gracioso y tal. Pero la realidad es que la mayoría de las personas que engloban esos dos grupos no se pueden considerar fotógrafos. Son simples aficionados a la fotografía que en su vida amortizarán ni una cuarta parte de el equipo que tienen. Su target no son clientes, sino foros y redes sociales que además de no dar dinero hacen perder un tiempo precioso. Un fotógrafo gana dinero con lo que hace, así que si tu cuñado quiere ser fotógrafo no le cuentes chistes malos y recomiendale que saque el máximo partido a la herramienta que disponga, y que en vez de perder el tiempo en foros y facebook, se vaya por poligonos, agencias de publicidad, periódicos y revistas con su portfolio debajo del brazo, que al final es como se gana uno el ser fotógrafo.
El resto… simples aficionados caprichosos y/o egocentricos narcisistas.
fotógrafo es sólo el que gana dinero con la fotografía???. Perdona pero no lo creo. Fotógrafo es el que ama la fotografía, el que la entiende como una forma de expresión y de comunicación. Gane dinero o lo gaste, eso es indiferente.
Victor: Eso es ser amateur, lo cual no solo no es nada malo.
Felipe, chúpame el «target»!!
jajjaj, estupendo, hata me he visto reflejado , muy bien contado, salu2
Como si ser fotógrafo tuviera algún misterio…si ya lo decía Kodak: «Usted presione el obturador y nosotros nos encargamos del resto».
Está tirao…
Me ha gustado, porque como en otros muchos sectores y trabajos lo que hace falta son ‘Profesionales’ …que hagan un buen trabajo, no que lo parezca.
Pero por favor, a todas estas personas que buscan su hueco comprando un equipazo o con un curso OnLine, no nos los mandéis ni a Facebook, ni a Instagram, ni a… que en #SocialMedia también tenemos muchos cuñados y sobrinos que con un iPad y cuatro APPs son estupendos Community Managers …porque lo son ¿no?
Eso si, si quieres ser un Fotógrafo Profesional -o entrar en cualquier otro gremio- pregunta, que seguro muchos querrán ayudarte a enfocar ese esfuerzo, esa ilusión, para conseguir esa formación ¿a que si?
Totalmente de acuerdo; a ver cuando tenemos claro lo que es una profesión.
Gracias por este Post.
como monologo no esta mal,por todo lo demas discrepo,no todas las cosas se tienen que llevar a un extremo,esto es como lo de los blogs y otras cosas varias,siempre hay gente que lo hace por el hecho de divertirse o hacer pasar un buen rato a sus amiguetes.
JMM. Buenísimo escrito…realmente es así los de la play….y los que quieren hacer arte!
al margen de otros mundos profesionales….el del arte también lo es!
buenos Colores y buen enfoque!
Os habéis olvidado del grupo formado por «profesionales de la fotografía que tienen el ego más subido que la prima de riesgo», como podemos ver en algunos comentarios. Vaya tela, jaja.
Si supieras la de veces que un cliente me ha dicho que su sobrino es fotógrafo, que lo busque «por internet» que ya verás que fotos mas buenas hace, sabrías tu lo que es tener el ego subido. Tanto le cuesta a la gente asumir que son AFICIONADOS, que si una profesión no está regulada, como es el caso, sólo es fotógrafo aquel que está dado de alta como tal y ejerce. El resto son AMATEURS, AFICIONADOS, ETC, por muy buenos amaneceres que fotografíen. A mi se me da bien la cocina y es un hobbie en el que he gastado dinero en formación, materiales y parafernalia variada, y no voy diciendo por ahí que soy cocinero. La gente en cuanto se gasta mas de mil ya tiene que ponerse la etiqueta para justificarse. Ego? SI, engordado con mi nómina de fotógrafo, no te joroba…
Sí, soy aficionado y a mucha honra, y más después de ver en primera persona la cantidad de cuchillos que vuelan en el mundillo fotográfico profesional.
Entonces según ANNI, solo es músico el que esta dado de alta? y toca en una orquesta? o solo es Escritor el que esta dado de alta y escribe en una revista o un periodico?
Sinceramente, creo que no.
Músico es el que ha estudiado y terminado la carrera de musicología. Según la RAE: 2. m. y f. «Persona que conoce el arte de la música o lo ejerce, especialmente como instrumentista o compositor.» De lo que se deduce que por tocar la guitarra muy bien, no tienes por que tener ni repajolera del arte de la música, eso solo te lo pueden dar unos estudios. Yo que toco el piano a un nivel bastante aceptable no soy músico. Aunque de joven a las chicas les dijese que sí lo era 🙂 El que toca en una orquesta es ejecutante profesional, ya que vive de esa actividad, lo cual no es incompatible con que también sea músico. Un escritor no es una persona a la que le gusta escribir en sus ratos libres, por muy bien que lo haga. Un escritor es un cotizante mas que normalmente tiene un agente y un editor, y es parte de un proceso creativo y comercial para poner un producto en el mercado.
Los demás somos aficionados a la música, a la escritura, a la cocina, o al sky, aunque nos gastemos en nuestras equipaciones mas que muchos profesionales. Pero si tu quieres autodenominarte como fotógrafo, tu mismo. Es curioso por que los grandes amantes de la fotografía de los 50/60/70 huían como de la peste de esa terminología ya que se sentían orgullosos de ser amateurs, y ser fotógrafo tenía unas connotaciones negativas, como Cuallado por ejemplo. Irónico cuanto menos que con las fotos que hacía se considerase amateur y la de «profesionales» autoproclamados que hay hoy día cuyo mayor logro son los likes de facebook.
Andrés, no hay cuchillos, solo alguna colleja y siempre de buen rollo.
Saludos
Entonces según tu, Camaron de la isla, Enrique morente, Jmmy hendrix, Frank Zappa, Chuck Berry, Mark Knopfler, No son músicos o no lo eran, porque no tenían estudios, no? O por ejemplo Paco de lucía no fue músico hasta los 20 tantos que empezó a dar clases. Cuando con 16 o 17 años llenaba escenarios en NY no era músico. Verdad?
O J r r Tolkien, john fante, Federico garcia Lorca y centenares de escritores que son famosos ahora y en su época no se los publicó, no eran escritores, porque no tenían un editor, un agente, la carrera de periodismo o no cotizaban, no?
Por cierto La carrera de músicologia, no te prepara para tocar un instrumento o hacer música. Es el estudio de todos los fenómenos relacionados con la música, su historia y su relación con el ser humano y la sociedad. Creo que hay gente que sin tocar un instrumento son musicologos.
Y por cierto, yo no tengo nada que ver con el mundo de la fotografía, soy maestro de música en primaria.
En fin, la fotografía al igual que la música, a parte de un trabajo es un arte, por lo que no puedes reservar el termino «fotógrafo o músico» solo a las personas que viven de ello. Ya que hay gente que sin tener estudios, sin tener agentes, o sin estar dado de alta, han logrado mas y con mejores resultados. Con esto no desprestigio a nadie, es mas, alago al decir que vuestros trabajos son arte. Por tanto, tampoco podemos decir que la profesionalización sea lo que decide quién es fotógrafo y quién no.
Un saludo
Jajaja qué buena, creo que yo pertenezco al universo pirotécnico pero con muy bajo presupuesto 😀
Me ha encantado esta reflexión en forma de cuento; el compañero Juan Pablo Resino la ha linkado en fotonatura i desde luego valía la pena seguir el enlace. Esos dos grupos existen, en formas mas o menos extremas. No creo que el texto deba ser una ofensa para unos, para otros, para los profesionales que se ganan la vida con ello ni para los que se gastan un dineral y muchas horas por afición sin nada más a cambio que la satisfacción personal. Yo lo he entendido como una parodia, una exageración en clave de humor, y siempre es bueno saber reirse de uno mismo, que lo cómico siempre tiene algo de verdad.
jaja es tremendo¡¡ Y tiene más razón que un santo. En mi opinión fotógrafo es todo aquel que hace fotos con una cámara, independientemente de lo cara y «pro» que sea. Tanto si es un Iphone, como si manejas una Hasselblad. Recordad: «la cámara no hace al fotógrafo». Existen fotógrafos aficionados y fotógrafos profesionales, pero ambos son fotógrafos.
Fdo. un fotógrafo aficionado 😉
Una parte importante de los grandes fotógrafos históricos no eran ni siquiera profesionales del medio, sino “simples aficionados” o a lo mejor personas obsesionadas con registrar, documentar o inmortalizar algo: una persona, un lugar, la vida de alguien o en un sitio, acontecimientos, etc. Por tanto, tampoco podemos decir que la profesionalización sea lo que decide quién es fotógrafo y quién no. Es más, yo diría que no tiene absolutamente nada que ver, pues teniendo en cuenta que no sólo existe la fotografía útil – la que tiene una utilidad práctica, de encargo – sino también la personal y artística, no tendría sentido reservar el término únicamente a aquellos cuyo oficio sea hacer fotografías.
Fuente: http://www.xatakafoto.com/opinion/soy-o-no-soy-fotografo